Hemos expresado en otra parte del blog que hemos
adoptado, desde una perspectiva muy amplia, el concepto de economía “plural”.
Ello significa que además de tener en cuenta las diferentes variedades de
capitalismo que existen en el mundo, hay otras expresiones diversas. A
continuación intentaremos indicar los que serían los mejores lineamientos de
convergencia hacia un mundo mejor desde estas distintas esferas:
CONVERGIENDO DESDE VARIEDADES DE
CAPITALISMO
·
Al
comienzo del capitalismo en Inglaterra se lo denominó capitalismo
manchesteriano (por la ciudad de referencia) que era equivalente a una variedad
de capitalismo “salvaje” (sin regulaciones, trabajo infantil, muy bajos
salarios, polución, etc.). Hoy esta variedad de capitalismo, lamentablemente,
sigue existiendo en muchas partes del mundo. Se coincidirá que nos aleja de un
mundo mejor, y por lo tanto será necesario introducir las regulaciones adecuadas para –al menos- mitigar los
aspectos más dañinos.
·
En
el otro extremo tenemos la variedad de capitalismo vinculada a expresiones
social-demócratas, como la de los países escandinavos asociados a la denominada
economía del bienestar. Sin duda el bienestar forma parte de un mundo mejor,
aunque no necesariamente esté vinculado de manera directa a la felicidad (concepto más complejo). Se le han hecho
distintas críticas a esta variedad de capitalismo, desde la burocratización y
la pérdida de dinamismo de algunos sectores de su actividad, hasta haberse
debilitado frente a la globalización. Ir hacia un mundo mejor conllevará entonces
abordar estas críticas en lo interno, y promover una nueva globalización que no
mate los valiosos aportes que estas experiencias tienen.
·
Por
último ir hacia un mundo mejor conlleva a valorar lo humano (humanismo) en un
contexto medioambiental del que formamos parte, y no privilegiar y maximizar un
recurso (como el capital) como fin último. Los cambios culturales y
tecnológicos pueden ir en esta dirección, aunque no se deben descartar
regresiones (por crisis o guerras) o peligros científicos-tecnológicos (como la
autonomización sin reglas de estos últimos).
CONVERGIENDO DESDE LA ECONOMÍA
CRIMINAL
En otra parte del blog hemos expresado que esta forma
económica ha tomado gran importancia en muchos países y a nivel global. Además
de combatirla es posible generar una re-ingeniería de intereses hacia una
economía formal lícita? Algunos ejemplos de que esto es posible:
· Los
acuerdos de paz de Colombia (véase: http://www.acuerdodepaz.gov.co/) son una esperanza de un camino “diferente” en
general, y en particular en re-ubicar actividades ilegales en legales. Son para
tener muy en cuenta.
· La
experiencia italiana, en particular, del sur para luchar contra la mafia (ver: http://www.lanacion.com.ar/1850518-ejemplos-de-la-lucha-contra-la-mafia o http://www1.folha.uol.com.br/mundo/2014/09/1524176-italia-combate-a-mafia-com-nova-estrategia-de-banimento-de-herdeiros.shtml)
· Experiencias
en Argentina de cómo combatir los talleres clandestinos. Por ejemplo se puede
ver el accionar de una institución como el Instituto Nacional de Tecnología
Industrial en el período 2007-2011 tal como se describe en
notas como http://www.inti.gob.ar/sabercomo/sc79/inti7.php
CONVERGIENDO DESDE LA ECONOMÍA
SOCIAL Y SOLIDARIA
A nuestro entender la economía social y solidaria, y
las empresas sociales (ver punto siguiente) es, “teóricamente” y desde el punto
de vista de la organización socioeconómica de la sociedad, lo que más se acerca
a “un mundo mejor”.
Si de esta esfera tomamos a las cooperativas podemos
afirmar que en el año 2012 formaban parte de ellas en el mundo 1.000 millones
de personas, y en países como Canadá –en promedio- 4 de cada 10 personas formaban
parte de ellas (en la provincia de Quebec en el año 2010 el 70% formaban parte
de una cooperativa).
Si bien los principios del cooperativismo son
universales, las razones por las cuales un grupo de personas decide formar
parte de una cooperativa son muy diversas. En un documento del Senado de
Argentina (ver: http://www.senado.gov.ar/prensa/13216/noticias) en las páginas 4 a 6 se hipotetiza que pueden haber
diez razones diferentes, entre las principales.
En este blog hemos adoptado el enfoque de la
complejidad y una mirada más fina y detallada de cada fenómeno. A esto no
escapa al fenómeno de la economía social y solidaria donde, sin duda, la
mayoría de sus emprendimientos responde a los criterios de los fundadores de
esta corriente pero se puede afirmar que hay casos donde esto es “sólo en las
formas” (por ej. con poco involucramiento y delegación en los cuerpos
gerenciales), en otros casos están muy insertas en modalidades del sistema
hegemónico, en otros en prácticas fraudulentas (en particular en el sector
financiero) y finalmente otras son formas encubiertas de terciarización o de
empleo público encubierto.
Por lo tanto ir hacia un mundo mejor desde esta esfera
conllevará rescatar el “espíritu y práctica sustantiva” de este amplio
movimiento, del que hoy forman parte también las experiencias comunitaristas de
pueblos originarios, e ir superando limitaciones y desviaciones como las
mencionadas.
EL CASO PARTICULAR DE LAS
EMPRESAS SOCIALES
En la parte del “cómo” de este blog hemos mencionado a
este tipo de empresas y ongs como Ashoka (http://argentina.ashoka.org/) que las nuclean y promueven.
Si bien no tienen las características “democráticas”
de las empresas cooperativas, son una experiencia sumamente valiosa de
organizaciones económicas para un mundo mejor.
CONVERGIENDO DESDE LA ECONOMÍA
PÚBLICA
En general se asocia al estado, tanto en los países
capitalistas como en los socialistas, con “la burocracia”, y por lo tanto a
complicar lo que puede ser sencillo, a ralentizar los procesos, a excesivos
controles ex ante y no pocos y efectivos controles ex post, a no garantizar la
provisión de bienes y servicios eficaces (cobertura de la población objetivo a
veces por no contar con recursos y personal suficientemente calificado) y de
manera eficiente (mínimo costo evitando el desvío de fondos y exceso de
personal en algunas áreas) con un buen
estándar de calidad.
Sin embargo puede no ser así y de hecho hay ejemplos
en países capitalistas como socialistas que son el contra-ejemplo de lo que se
viene de mencionar. Citaremos sólo dos casos:
- En
Cuba el Centro de Inmunología Molecular: http://www.granma.cu/economia-con-tinta/2017-01-27/una-historia-que-debemos-repetir-27-01-2017-00-01-30
Aprender de experiencias como estas, con personal
profesionalizado, fuertemente motivado, con remuneraciones y estímulos
adecuados, que generan bienes y servicios de alta calidad será fundamental para
ir un mundo mejor desde esta esfera.
En situaciones de monopolio natural, en sectores
considerados estratégicos para una sociedad, o donde hay fallas de mercado y la
empresa privada no ha funcionado correctamente, o donde las organizaciones de
la economía social no han podido tomar el lugar de determinados bienes y
servicios (en especial públicos) será fundamental que las organizaciones de
este tipo de economía tengan procesos transparentes que eviten la corrupción
(con severas penas cuando se pruebe), la selección adecuada del personal, su
capacitación y formación profesional, así como mecanismos de evaluación que
posibiliten una gestión eficaz y eficiente.
Cada sociedad en función de su historia, de su
contexto y del mapa de actores que tenga verá cuales son los “bordes” de su
Estado. Sin embargo, sí sabemos que cuando se tiende a estatizar todo -porque
se pretende “tener todo bajo control”- esto ha generado ineficiencia,
corrupción y en determinados casos desabastecimiento, teniendo que recurrir a
prácticas dictatoriales para sostenerse en el tiempo. Por lo tanto se termina
yendo a un “mundo peor”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario